新冠显然早已超出纯科学范畴，即便是在科学最发达的美国。

在美国，仍有大量人群抗拒接种疫苗、戴口罩，执政者亦无法强制。

是不是为自己采取保护措施，是人的自由，想要选票，执政者只能尊重。

执政者应对新冠的措施，是综合了科学、执政需要两种因素的。

中国亦如是。

所以，谈中国会如何走出新冠，只谈科学，不够。在某些阶段，不只是不够，而是不重要。

科学，已经谈的太多了。从执政者需要的角度来思考一下。

我比别人做的好。我不能比别人做的差。

怎样衡量？简单。

因新冠而死的人数。

美国，3亿多人，感染近1亿，死了100万。

其他国家，比例也差不多。

科学角度，中国14亿人，要感染4亿，死上百万。

按照现在的感染速度，每天几万人，感染完4亿，要一万天，可能吗？

不可能。

执政者知道吗？

当然清楚。

那怎么办？

科学，是刚性的。人老了要死，有基础病要死，这些，死亡数字，很难改变。

然而，政治，是弹性的。

“因新冠而死的人数“

不管美国如何统计的，中国总是可以有自己的统计方式。

• 因原有疾病而死的，不是因新冠而死；

• 是否因新冠而死，需要层层上报核实确认，再记入统计；

• “新冠“大流行结束，改为”旧冠“，自然中国的”因新冠而死的人数“，就定格在了5000人。

这是执政者的功绩，是制度的优越性的体现，同时满足科学与执政需求。

这是中国走出新冠的三条路径。难度层层递减。可能性层层递增。

动态清零会坚持吗？答案是会。

坚持到什么时候呢？“新冠大流行结束“（WHO宣布）的那一天。

WHO何时会宣布？这就是考验政治家们的政治能力的时候了。

相信很快就会到来。（完）